NVRとDVRの違いとは？メリット・デメリット、考慮すべき点を解説

監修者

防犯や遠隔監視のためにカメラを導入したいと考えたとき、NVRやDVRという用語を耳にすることがあるかもしれません。これらは映像を録画し、必要なタイミングで確認できるようにするための装置ですが、それぞれの方式で導入コストや配線方法、活用できる機能が大きく異なります。

どちらを選ぶとより便利に運用できるのか、初心者の方にもわかりやすく解説していきます。

NVRとDVRの基本的な特徴

NVR（Network Video Recorder）とは

ネットワーク経由で映像を録画・管理する装置です。IPカメラそれぞれに割り当てられたIPアドレスを通じて、LANケーブルを介して映像信号を受信し、デジタルデータとして記録します。NVR本体には専用のソフトウェアやハードディスクが組み込まれ、録画データを効率的に保存・管理できるようになっています。録画データはネットワーク上で管理されるため、例えばオフィスや自宅、別拠点のパソコンやスマートフォンなどからアクセスして、いつでも映像をチェックすることが可能です。

また、カメラの増設を行いたいときも、LAN環境さえ整っていれば新たなIPカメラを追加しやすく、配線作業や設定の負担を比較的抑えられます。

DVR（Digital Video Recorder）とは

アナログカメラの映像をデジタル信号に変換して録画する装置です。一般的には同軸ケーブルを使ってカメラと接続し、映像はまずDVR内部のエンコーダーでデジタル化されます。その後、内蔵ハードディスクなどにデータとして保存され、モニターに出力してリアルタイムで映像を確認することもできます。

アナログカメラは比較的導入費用が抑えられるケースが多く、既にアナログ配線が敷設されている現場であれば、そのままDVRを導入して録画システムを構築できます。ただしネットワークを介した遠隔操作や拠点間の連携機能に関しては、追加の装置や設定が必要になる場合があります。

NVRとDVRのメリットとデメリットを比較

以下の表に、NVRとDVRの主な特徴をまとめます。

拡大する

NVRのメリット

遠隔地から監視しやすい

ネットワーク経由で管理できるので、映像を遠隔地から確認することができます。

例えば、複数の店舗を運営する企業が本社や自宅からそれぞれの店舗の様子をリアルタイムでモニターするように、どこからでも状況を把握できます。スマートフォンやパソコンを使えば映像の確認や録画データの再生も容易になるため、トラブルが起きた場合にもすぐに映像をチェックして迅速に対処できます。

拠点をまたいだ運用や高解像度カメラへの対応

高解像度のIPカメラを活用できる点もNVRの強みです。カメラの増設が比較的容易で、LAN環境さえ整っていれば拠点をまたいだ運用にも柔軟に対応できます。高画質で映像を残すことで、トラブル発生時にも詳細な映像記録を確認しやすいです。

外部システムとの連携や映像解析の活用

NVRはクラウドサービスやAIを活用した映像解析システムとの連携が比較的容易です。ネットワーク経由でデータをやり取りできるため、防犯以外にも、例えば店舗での来客数や混雑状況の計測、作業動線の分析など、マーケティングや業務改善を目的とした活用の幅が広がります。映像や数値データを掛け合わせることで、顧客の行動傾向を把握したり、スタッフの配置を最適化したりするための具体的なヒントを得ることができます。

NVRのデメリット

ネットワーク環境の整備が必要

NVRを活用するうえでは、安定したネットワーク機器や通信環境を整備することが欠かせません。具体的には、高解像度の映像データをスムーズに扱える通信速度や、外部からの不正アクセスを防ぐセキュリティ対策を検討する必要があります。もしインターネット回線の帯域が十分でないと、映像の読み込みが途切れたり大きな遅延が発生したりして、大切な場面を見落とすリスクにもつながります。あらかじめネットワーク負荷を想定し、余裕のある回線速度や暗号化などの対策を検討することで、より安定した運用が期待できます。

導入コストや管理体制への影響

NVRを導入するには、ネットワーク環境の整備だけでなく、専用の機器や設定が必要となるため、初期費用が比較的高くなる傾向があります。例えば、録画用のサーバー、PoE対応のスイッチングハブ（カメラへ電力を供給する装置）、安定した通信回線の確保が求められます。

運用段階でも、ネットワークトラフィックの管理やデータの暗号化、アクセス制御などのセキュリティ対策が求められます。これらを怠ると、外部からの不正アクセスやデータ漏洩のリスクが高まるため、IT担当者を配置するか、専門の業者に管理を委託することも検討すべきポイントになります。

ネットワーク障害が起こった場合のリスク

NVRはネットワークを利用して映像データを管理するため、ネットワーク障害が発生すると映像の確認や録画データの保存に影響が出る可能性があります。例えば、オフィスのインターネット回線がダウンした場合、リアルタイムの映像監視ができなくなり、録画データへのアクセスも制限されることがあります。

DVRのメリット

既存のアナログ設備を活用しやすい

DVRは既存のアナログカメラや同軸ケーブルを活用できるため、新規に設備を導入する場合に比べてカメラや配線のコストを抑えることができます。特に、すでにアナログカメラを使用している施設では、DVRを導入するだけで録画・管理システムをアップグレードできるため、余計な工事が不要となり、短期間で運用を開始できるのが大きなメリットです。

また、アナログカメラは比較的安価で手に入るため、多数のカメラを導入したい場合にもコストを抑えやすいといったメリットもあります。

簡易な仕組みでスタートできる

DVRはネットワークを活用しないシンプルな構造のため、基本的な配線と機器の設定のみで運用を開始できます。LAN環境の整備や高度なネットワーク設定が不要なため、ネットワーク関連の専門知識がなくても、比較的スムーズに導入できます。

また、直感的な操作ができるモデルも多く、機器の扱いに慣れていない担当者でも運用しやすい点が特徴です。

システムがシンプルでトラブルシュートしやすい

DVRはアナログカメラとの直接接続が基本となるため、ネットワーク経由でのデータ通信が発生せず、ネットワーク障害などによる録画の中断リスクが少ないです。万が一トラブルが発生した場合も、ネットワーク設定や通信トラフィックの影響を考慮する必要がないため、原因の特定や復旧作業が容易です。

例えば、映像が映らない場合はカメラやDVR本体、接続ケーブルを順番に確認することで問題を特定しやすく、特別なIT知識がなくても対応しやすいです。そのため、IT管理者が常駐していない施設や中小企業などでも運用しやすいメリットがあります。

DVRのデメリット

遠隔地監視や高度な管理の構築が難しい

DVRは基本的にカメラと本体が直接接続されており、映像データもDVR内のストレージに保存されます。そのため、ネットワーク経由での遠隔監視を行う場合には、追加の機器や設定が必要になります。

例えば、離れた拠点から映像をリアルタイムで確認するには、DVRに対応したネットワーク機能を追加するか、インターネット回線を介して映像を送信するためのシステムを別途構築する必要があります。これには専門的な設定やコストがかかります。

高解像度化や長期運用への不安

アナログカメラの映像は一般的に解像度が低く、高精細な映像記録を求める場合には不向きです。近年では高解像度のHDアナログカメラも登場していますが、それでもIPカメラと比較すると画質面での差は大きく、細部まで鮮明に確認したい用途には適さない場合があります。

また、長期運用を考えた際に、アナログ配線の老朽化やDVR本体のストレージ容量の問題が発生することもあります。DVRのHDDには録画容量の制限があるため、長期間にわたる録画データを保持するには、定期的にデータをバックアップするか、追加のHDDを増設する必要があります。

拡張性や外部連携の制限

DVRはアナログカメラ専用のシステムであり、ネットワークカメラとの併用や、クラウドベースの管理システムとの連携には適していません。AIを活用した映像解析機能や他のシステムとの連携を行いたい場合は、IPカメラとNVRの導入を検討する必要があります。

例えば、店舗の来客データをAI解析し、マーケティングに活かしたいといったケースでは、DVRでは対応できないため、より高度な映像管理が可能なNVRへの移行が求められます。DVRは基本的にローカル環境での運用に特化しているため、将来的に映像データをクラウド管理したい場合や、大規模なシステム拡張を検討している場合には制約が多くなる点に注意が必要です。

導入時に考慮すべき点

映像監視システムを導入する際には、単に機器を選ぶだけでなく、運用環境や将来の拡張性も踏まえて慎重に判断することが重要です。特に、ネットワーク環境やストレージの管理、長期的なコストなどを考慮することで、運用後のトラブルを防ぎ、スムーズな監視体制を整えることができます。以下のポイントを参考に、自社のニーズに合ったシステムを選択しましょう。

ネットワーク環境や運用体制

NVRを導入する場合は、ネットワークのセキュリティや通信速度に余裕があるかを確認する必要があります。高解像度のカメラを複数台使うと映像データが大きくなるため、LANの帯域や録画装置の処理能力が不足しないように注意が必要です。

DVRの場合はネットワーク負荷はさほど大きくありませんが、アナログ配線の配置やケーブルの劣化などが映像品質やメンテナンスに影響を及ぼすことがあります。

設備の更新タイミングと長期的な拡張性

既にアナログカメラが多数設置されている現場では、DVRをそのまま活用する方がコストを抑えられる場合があります。逆にネットワークを活用した映像管理システムを検討している場合や、遠隔地からの監視を重視する場合はNVRが選択肢になることが多いです。

企業の将来的な監視体制の拡大を見据えたときに、どちらが適しているかを検討すると、より効率的な映像管理が可能になります。

最後に

NVRとDVRの違いについて詳しく解説しましたが、どちらのシステムを選択するかは、導入する環境や目的によって異なります。DVRは既存のアナログ設備を活用しやすく、初期コストを抑えやすい一方で、拡張性や遠隔監視機能が限定される点に注意が必要です。NVRはネットワークを活用した柔軟な運用が可能であり、遠隔監視やクラウド連携などの高度な機能を活かすことができますが、ネットワーク環境の整備や管理コストが発生する点も考慮しなければなりません。

導入を検討する際には、現在の環境や将来的な運用の方向性を見据えたうえで、最適なシステムを選ぶことが重要です。コストや管理の負担、拡張性、遠隔監視の必要性などを総合的に判断し、自社にとって最適な映像管理システムを選択してください。